Главный тренер футбольного мадридского «Реала» на днях поблагодарил судей после скандального матча со странными судейскими решениями. Журналисты ожидали другого (разборок, разумеется), а он: «Cпасибо за судейство, все идеально, бла-бла-бла, хочу оставаться на скамейке и руководить командой».  Тренер избежал удаления, штрафа и бессмысленного нытья. Ну, и ирония решает.

Можно ли сомневаться в официальных решениях, тварь ты дрожащая или, может, — экстремист?

Комиссия по этике ЕГУ вынесла предупреждение студентке Татьяне за то, что та публично (в медиа и соцсетях) усомнилась в решении все той же комиссии, чем «дискредитирует репутацию ЕГУ, способствует возникновению недоверия и неуважения». Татьяна — единственная (!) студентка, кто официально пожаловалась на травлю в вузе — и ей тогда отказали. А сейчас она дискредитирует универ, потому что не согласилась с таким решением. 

Действительно, как можно сомневаться в решении уважаемой комиссии, работу которой после скандала в ЕГУ стремительно пытаются зачем-то перестроить. Кстати, после скандала о все той же травле. Был ужасный ужас в универе или не был? А если не был, зачем тогда сейчас что-то менять? В ЕГУ преподают логику, не так ли? Хочу препода в комменты. 

Совсем скоро, вероятно, мы обо всем узнаем, но это знание уже сейчас ничего для меня не стоит. Потому что студентам Европейского гуманитарного университета запрещено сомневаться — если и когда это «дискредитирует» универ. В добавок, там собирают письма возмущенных студентов в поддержку любимого учебного заведения (ЕГУ, что ты творишь, мы думали вы учите студентов сомневаться, к чему этот БРСМ?)

Мне известна только одна подобная ситуация. Только она одна повторяется вот уже 30 лет

В одной стране прошло три года после президентских выборов — и каждый день «победитель» подает иски каждому из тех, кто хоть как-то публично сомневается в реальности его победы (настолько он в ней уверен). Никаких доказательств не требуется. Потому что у нас есть официальное решение Центризбиркома РБ об итогах президентских выборов. Сомневаться — наносить урон своей стране (впишите в комменты, сколько там лет лишения свободы). 

Сравните с кейсом «сомневающейся студентки». Претензии начинались с того, что Таня просила студентов записывать общение с преподавателями на видео и аудио (нагло фотографировать бюллетени на избирательном участке, ага). Переходит все границы, ну! 

Новой Беларуси нужны такие студенты? Нет? Тогда продолжим учить рисунку в университете, который почему-то в изгнании (кстати, на закрытие ЕГУ в Минске тоже имелось официальное решение, какая ирония). А сейчас в ЕГУ даже запланирована серия мероприятий по распознаванию харассмента! Все меняяяя-етс-яяяя. 

Но посмотрите, как это выглядит со стороны. Единственный человек в университете, который за все эти годы ужаса (или нет?) решился пойти против системы, получает официальное предупреждение от системы. Остальные, кто не решился, «обвинены» в том, что не решались — для системы это доказательство, что ничего и не было. Для нас — пример выученной, вымученной и переученной в Европе беспомощности, которая просочилась вместе с нами за пределы страны и продолжает травить.

Три десятка лет беларусам вдалбливают, что мы ни на что не влияем. Даже на то, какой куст будет расти около подъезда твоей многоэтажки — нет. Все решат там, где это происходит официально. Это не только про ЕГУ — но сегодня ему все лавры. Вуз уже 20 лет находится в Литве, он выехал из Белоруссии, а она из него, увы.
Но с чего-то же начинать надо! Придется изучать кейсы по демократии на примерах баров и универов.